数图研究笔记

关于RSS应用的断想- -

基于RSS的应用（包括Folksonomy）近来被炒得火热，惊呼RSS时代到来者有之，认为其难以规范，不堪大用者有之，相关文章很快就汗牛充栋。对此本人还没有系统的研究，仅仅感到这种草根技术如同当初的Web一样，虽然简单，然而一定会大规模使用（已经如此了），并与众多的其他技术相结合，开发出眼花缭乱的应用。“基于社会书签的数字图书馆服务”即是一篇心得。以下罗列一些“断想”，在此志以备忘，以便进一步研究，同时提供大家共享。（如果哪位能受此启发发表文章，也请像“小农”朋友一样，在此告知一下，好让我也高兴高兴，呵呵）

• RSS方式的新闻订阅和email服务。技术在变化，而我们很可能毫无知觉。由于屏蔽的原因，订阅新闻组的方式可能并不为大陆网友所普遍熟知，然而不仅仅是新闻聚合，email现在也在迈向RSS方式，采用与过去完全不同的方式，具有超出以往的完全不同的功能
• Folksonomy作为书目系统。可以把网摘服务看成是个人的书目数据库，网页本身就是每个人需要管理的信息资源，这样问题就变成：我们怎样创建、维护这样的书目数据库：怎样联机编目？怎样馆际互借？怎样数据共享？
• RSS是什么？如同HTML一样，只是一种编码规范而已。然而由于基于XML，且基于语义描述，结合HTTP/SOAP能够带来与Web一样的普及。
• 没有了门户怎么办？随着RSS的普及，Homepage作为门户的作用日渐式微，门户将不再统一，个性化时代已经来临，更凸显内容为王。这将影响到整个业态，重新分化组合，诸侯兼并，乱中更有英雄出。
• 许多人设置标签只是为了“自己”查找方便，因而采用许多非常独特和个性化的标签，有的甚至是隐喻。就像图书馆的阅览室或开架书库有许多读者不按类归书，而故意把书藏在别人找不到的地方。
• 标签提高了资源与资源之间的相关度量，以及通过资源之间，达到人的兴趣之间的相关度量。
• 那么是么是好的标签呢？有序/规范的标签是好的标签？当然，因为标签既然具有“社会性”，就应该有助于别人使用。然而词汇控制不可能自然达成，人性可能正好相反，可想，将来必须开发许多自动的规范方法，达到一定程度的规范控制。现在flicker中的标签连单复数、词根都不做区分，完全可以结合全文检索技术进行规范。

Tag literacy中罗列的好的标签应该如下：

• 考虑到标签的社会性Think of tags as personal, but also think of tags as social.；

• 用复数定义类名Use plurals to define categories；

• 避免使用大写，除非专有名词Avoid capitalization, except when capitalization is the norm；

• 兼顾特殊性和一般性Think specific, but also think general/Be idiosyncratic, but also be generic；

• 多用组合词Group common phrases；

• 多用同义词If you want to be extra-nice, include a couple of synonyms；

• 学习别人，采用约定成俗的规范Observe the norms of the network；

• 维护不懈Contribute to maintenance efforts；

• 上述这些要求在我看来是不可实现的。Spam几乎是人的天性，人性是最不可靠的。

在Keso和游园的博客上参与了一次有关tag和folksonomy讨论，把我的发言汇总如下：